Globální regulace AI: Volání po dohledu je stále hlasitější, ale je vymahatelné?

6 min read

S rostoucím využíváním a rozvojem umělé inteligence vyvstává otázka, jak se svět může kolektivně rozhodnout regulovat mocný, ale potenciálně nebezpečný sektor. I když jednotlivé země zavedou příslušnou legislativu, bude na tom záležet, když ostatní země nebudou následovat?

Většinou racionální, ale někdy až absurdní strach z umělé inteligence (AI) podporuje volání po větší regulaci a dokonce moratorium na další rozvoj technologie.

To má zajistit, že nevypustíme síly, které jsou mimo naši kontrolu. Bude to však pravděpodobně obtížný úkol, protože schopnosti AI ještě nejsou plně pochopeny a existuje mnoho různorodých názorů na její výhody a nebezpečí.

Jakýkoli právní rámec však může jít pouze tak daleko, jak to umožňuje jurisdikce daného regulačního orgánu. To by mohlo vést k tomu, že AI bude vyvíjena pod volnější kontrolou a pronikne do širšího digitálního ekosystému.

Požadavky na regulace AI

To vedlo některé hlasy ve vládě a průmyslu k tomu, aby požadovaly globální regulace vývoje a používání AI. K dnešnímu dni nedošlo k žádnému vážnému pokusu o řešení tak složitého problému. Ale jak se umělá inteligence dostává do digitálního mainstreamu a země začínají vyvíjet svá vlastní omezení této technologie, měl by existovat další impuls pro globální řešení.

Nedávno Ursula von der Leyen, předsedkyně Evropské komise, vyzvala EU, aby se ujala vedení ve vývoji globálního rámce pro AI, podobného Mezivládnímu panelu pro změnu klimatu. Cílem je podporovat bezpečný a odpovědný rozvoj umělé inteligence spojením předních odborníků ze státní správy, obchodu, vědy a dalších oblastí.

Americký prezident Joseph Biden poté přednesl projev v OSN, ve kterém slíbil, že bude spolupracovat se světovými vůdci, aby „zajistili, že využijeme sílu umělé inteligence k dobru a zároveň ochráníme naše občany před tímto velkým…potencionálním nebezpečím“. “

Žádný z těchto politiků však nemluví za celý svět. Zůstává proto nejasné, jak globální by ve skutečnosti byly jejich preferované regulační rámce, kdyby byly implementovány. Jediný orgán, který si nárokuje globální prestiž, je Organizace spojených národů. Jejich snahy o globální omezení umělé inteligence jsou teprve na začátku.

Návrh Organizace spojených národů

Organizace OSN pro vědu a vzdělávání (UNESCO) začátkem tohoto roku vyzvala všechny země světa, aby plně uplatňovaly její doporučení o etice umělé inteligence, které v roce 2021 jednomyslně přijaly všechny členské státy.

Rámec uvádí soubor hodnot a principů, kterými se řídí vývoj a implementace AI. Poskytuje také nástroj pro hodnocení připravenosti, který umožňuje regulačním orgánům určit, zda uživatelé mají potřebné dovednosti a kompetence, aby mohli správně využívat nástroje poháněné umělou inteligencí, které mají k dispozici.

Kromě toho jsou regulační orgány požádány, aby pravidelně podávaly zprávy o pokroku při řešení AI ve své zemi.

Předpisy jakéhokoli druhu a orgány odpovědné za jejich prosazování jsou často kritizovány – zejména těmi, na které se vztahují.

A i když existuje mnoho příkladů regulací, kteréjdou za hranu, je spravedlivé říci, že náš svět by byl bez pravidel pro věci jako čistý vzduch, čistá voda a bezpečná manipulace s potravinami a jiným zbožím mnohem méně příjemný.

Regulační model

Existují tedy nějaké precedenty, které je třeba následovat, pokud jde o globální aplikaci AI?

Možným modelem je Mezinárodní organizace pro civilní letectví  (ICAO), říká Roman Perkowski z poskytovatele telekomunikačních služeb TS2 .

ICAO, která je od roku 1944 pod záštitou Organizace spojených národů, dohlíží na standardy, postupy a politiky, které zemím umožňují sdílet vzdušné cesty a koordinovat letecké operace ke vzájemnému prospěchu.

Důležitým aspektem jeho mandátu je společná tvorba předpisů a postupů mezi jednotlivými leteckými úřady. To zajišťuje, že nepracují ve vzájemném konfliktu a neohrožují letové operace přes mezinárodní hranice.

To je jistě obtížný úkol s mnoha cíli a perspektivami. Ale myšlenka globálního clearingového střediska, které by pomáhalo koordinovat individuální regulační opatření mnoha zemí, by byla pro AI vynikajícím výchozím bodem.

Otázkou však zůstává, zda existuje dostatečný národní zájem na vytvoření společného prostředí pro inteligentní technologie, jako je tomu v případě letecké dopravy.

Dalším důvodem obtíží je, že stále neexistuje jasný konsensus ohledně regulace AI.

Na jednu stranu nechcete, aby AI dělala věci, které škodí veřejnosti, ať už sama o sobě, nebo po vedením hackerů. Na druhou stranu nechcete dusit kreativní vývoj nebo snižovat výhody AI.

Stan Karanasios, docent na University of Queensland, Olga Kokshagina, docentka na École des Hautes Etudes Commerciales du Nord ve Francii, a Pauline C. Reinecke, výzkumná pracovnice univerzity, v nedávném článku na The Conversation z Hamburku, poukazují na to, že přední vývojáři umělé inteligence vyzývají státy, aby tuto technologii koordinovaně regulovaly.

To je dobré znamení. Ale pokud by k tomu skutečně došlo, podporovali by tito průmysloví titáni taková opatření, která slouží veřejnému zájmu, nebo by se snažili utvářet pravidla tak, aby vyhovovala jejich vlastním zájmům?

Závěr

Snad nejvýznamnějším aspektem umělé inteligence, který brání jakékoli formě regulace, je rychlost, jakou se vyvíjí. K nejzákladnějším regulacím na národní úrovni, natož globálnímu rámci, máme ještě hodně daleko.

Dokud se tak nestane, technologie bude pravděpodobně fungovat způsoby, které jsou v tuto chvíli stále koncepční. Taková je povaha zákonů a předpisů. Takže se pravděpodobně zatím dočkáme volné hry v sektoru umělé inteligence, přičemž se budeme spoléhat na moudrost a dobrou vůli vědců a ředitelů firem, aby nás udrželi v bezpečí.

Play-to-earn hry, které v listopadu sledovat

Marketa Tesarkova

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *